Er kunnen verschillende redenen zijn om met een advocaat in hoger beroep te gaan tegen een uitspraak van de rechtbank. De aard en inhoud van de uitspraak bepalen dat mede.

Afwijzing vordering eiser door de rechtbank

De rechter heeft uw situatie verkeerd opgevat.
Bepaalde feiten zijn niet in aanmerking genomen.
Er is onvoldoende rekening gehouden met uw belang.
De uitspraak is onvoldoende of onbegrijpelijk gemotiveerd.
De getuigen hebben tegenstrijdige of onvolledige verklaringen afgelegd.
Het aangedragen bewijs was onvoldoende.

Er kunnen veel redenen zijn waarom de rechtbank de vordering afwijst

In de uitspraak is bepaald dat er onvoldoende aannemelijk is gemaakt.
De rechter vindt dat er onvoldoende feiten gesteld of gebleken zijn die de vordering aannemelijk maken.
Onvoldoende bewijs aangevoerd om de vordering te rechtvaardigen.
De eiser heeft geen, of onvoldoende, bewijsaanbod gedaan.

Voor de vordering in een rechtszaak dient een (juridische) grond te zijn

De rechter vindt geen juridische grond aanwezig voor de vordering.
De rechter meent dat de geschonden rechtsregel niet bedoeld is ter bescherming van de belangen van eiser.
Er is onvoldoende belang bij de vordering volgens de rechter.
De vordering is in strijd met de redelijkheid en billijkheid.

Advies van een advocaat over uitspraak is zinvol

Als de teleurgestelde partij vindt dat het oordeel van de rechter niet juist dan is het zinvol dit met een deskundige advocaat te bespreken. Hoger beroep is niet altijd kansrijk.
Een gespecialiseerde advocaat kan beoordelen of uw mening over de uitspraak van de rechter in hoger beroep tot een ander oordeel kan leiden. Elders op deze blog geef ik voorbeelden hoe een zaak in hoger beroep tot een ander oordeel kan leiden.